. | Obdobje hitre rasti | Obdobje počasne rasti | ||
Pridelava žvil | obdobje | letna stopnja (%) | obdobje | letna stopnja (%) |
žita | 1950 -84 |
|
1984 -92 |
|
soja | 1950-80 |
|
1980-92 |
|
meso | 1950-86 |
|
1986-92 |
|
ulov rib | 1950-88 |
|
1988-92 |
|
Podatki v tabeli 22 prikazujejo, da je doba hitre rasti pridelave živil zastala nekako v sredini prejšnega desetletja in da smo v zadnjih desetih letih priča znatnega pojemanja letne stopnje rasti. S sedanjimi tehologijami pa zaenkrat ni uspelo premagati zaostanka v rasti. Pri ulovu rib pa je že presežena reprodukcijska zmogljivost in populacije rib v najpomembnejših ribolovnih območjih sveta so močno zmanjšane.
Kazalec | gospodarsko obdobje: 1950 - 90 | ekološko obdobje: 1990 - 2030 |
Svetovno prebivalstvo | podvojitev: od 2.3 na 5.3 milijarde; 70 mio na leto | povečanje: od 5.3 na 8.9 milijarde; 90 mio na leto |
Proizvodnja žitaric | trikraktno povečanje: od 631 mio ton na 1780 mio ton; 29 mio ton letno | rast za 12 mio ton letno |
Proizvodnja govejega in ovčjega mesa | 2.6 kratno povečanje; od 24 na 62 mio ton | pričakovana majhna rast |
Ulov rib | povečanje z 22 na 100 mio ton; na prebivalca od 9 na 19 kg | ne pričakuje se rasti; na prebivalca upad od 19 na 11 kg |
Gospodarska rast | 4.9 kratno povečanje; letna rast 4.2 %; rast je cilj nacionalnih ekonomij | zadržati vsaj polovico stopnje iz prejšnega obdobja; cilj se bo obrnil z rasti na trajnostni razvoj in distribucijo |
Rast potreb po žitaricah | dve tretjini rasti prebivalstva: tretjina rastočih dohodkov | skoraj vsa rast bo potrebna, da bodo krite potrebe prebivalstva |
Nacionalna varnost | močno ideološka in militaristična politika, definirana s hladno vojno | prevladovala bo skrb za zagotavljanje hrane in delovnih mest; povečana bo migracija prebivalstva (lačni, brezposelni) |
Podatki v tabeli 23. nakazujejo, da bo moral bodoči razvoj temeljiti na drugih izhodiščih kot je dosedanji. Predvsem bo treba upoštevati, da je možen le trajnostni razvoj, ki pomeni razvoj za izboljšanje kakovosti človeškega življenja v mejah nosilnih zmogljivosti ekosistemov. Državna akademija znanosti ZDA in londonsko kraljevo društvo sta leta 1992 sporočili svetu:".... če se bodo sedanje napovedi rasti prebivalstva uresničile in če bodo vzorci človeške dejavnosti na našem planetu ostali nespremenjeni, znanost in tehnologija ne bosta mogli preprečiti nezadržnega propadanja okolja ali pa še večje revščine v velikem delu sveta...".
Tako sporočilo pa je samo eno izmed mnogih s podobno vsebino.
3.1.3. Pridelava žita na prebivalca
Podatki v gornjih tabelah omogočajo poenostavljen izračun bodoče pridelave žita, najpomembnejšega človekovega živila, na prebivalca v naslednjih letih - tabela 24.
Leto | prebivalcev (milijard) | pridelava žitaric (mio ton) | žita /prebivalca (kg) |
1950 |
|
|
|
1990 |
|
|
|
2030 |
|
|
|
Kljub temu, da živimo v času izrednega znanstvenega razcveta, še nimamo tehnologij, ki bi omogočile zadostno povečanje pridelave žita. Če ne bo na tem področju nobenega pomebnega odkritja, bo leta 2030 pridelano na prebivalca manj žita, kot ga je bilo leta 1950.
"..... Ko je bilo združenje pred petdesetimi
leti ustanovljeno, je bil cilj v oskrbi z animalnimi beljakovinami naroda,
ki je bil v vojni. Takrat je bilo poudarjanje okolja, ogroženih pasem in
bolj ekstremni vidiki dobrega počutja živali razkošje, ki si ga narod ni
mogel privoščiti. Vse to se je spremenilo. Etične in socialne lastnosti
živalske produkcije so sedaj v ospredju in lahko jih prezremo le na lastno
odgovornost....". Nove in še posebej bodoče tehnologije bodo morale izpolnjevati
vrsto družbenih zahtev, izkoristiti dovoljena znanstvena spoznanja in biti
ekonomsko zanimive. Združevale bodo:
Tehnologije, ki povečujejo fiziološke zmogljivosti živali: |
Tehnologije, ki vključujejo "welfare" živali: |
Tehnologije, ki upoštevajo razvoj po načelu trajnosti: |
Tehnologije, ki dajo varne produkte in so sprejemljive: |
Tehnologije, ki so gospodarne: |
Tehnologije, ki upoštevajo mednarodne sporazume: |
3.1.5. Bodoči razvoj prašičereje - primer Avstralije, splošna izhodišča in nekatera mnenja
Čeprav niso tako redke študije, ki skušajo ujeti in predvsem "uganiti" bodoči razvoj prašičereje, so možnosti predvidevanja zelo omejene. Pri tem pa se še posebej pogreša dela, ki bi podrobneje obravnavala trajnostno prašičerejo.
Primer Avstralije (Taverner, 1991)
Zaključki
Ni mogoče vedeti kako bodo ti politični, socialni in ekonomski pogoji vplivali na prašičerejo v naslednjem stoletju. Kakorkoli, možno je, da bo biotehnologija oskrbela prašičerejo z možnostmi in fleksibilnostmi za konkurečno prirejo prašičjega mesa in mesnih izdelkov v okviru zahtev tržišča.
Splošna izhodišča in nekatera mnenja
Drugi avtorji - Marbery (1994), Spinelli (1991), Meyer (1991), Gadd (1994) in drugi - v svojih študijah o bodoči prašičereji predvidevajo nadaljno koncetracijo reje prašičev, vključevanje novih znanj (posebej pogosto omenjajo biotehnologijo), ekološko in etološko sprejemljivo rejo, kvalitetno prašičje meso, boljšo produktivnost in večje zahteve trga. Predvidevajo tudi zmerno povečevanje svetovne prireje prašičjega mesa (različno v različnih delih sveta). Preživetje ekstenzivne prašičereje iščejo v izdelavi visoko kakovostnih izdelkov - Casabianca F. in sod. (1992) ter v drugih načinih prodaje kot je primer neposredne prodaje - Jerič (1995).